Archiv für den Monat Oktober 2009

.bank im neuen Gewand

Geschäft, Propaganda, Security, Vertrauen, ,

Sie haben .bank wieder ausgegraben, nur heißt es jetzt anders und die Zielgruppe ist neu. Wir erinnern uns: die Idee von .bank bestand im wesentlichen darin, ein Internet-Gütesiegel (Wunsch, Realität) ins DNS zu projizieren und anhand der Top-Level-Domain (TLD) kenntlich zu machen. Das schlägt man nun wieder vor, nur diesmal für die Domain-Registrare selbst. Hochsicherheitsadresszone nennt sich das dann, und einige der Anforderungen sind auch gar nicht dumm. Nur nützt es wenig, diese Anforderungen auf einzelne TLDs und ihre Registrare anzuwenden. Gauner nehmen dann eben eine andere TLD, wo diese Anforderungen nicht gelten. Oder eine Methode, bei der Adressen keine Rolle spielen, zum Beispiel Malware. Oder ein Botnetz, dessen Knoten in einer dieser Hochsicherheitsadresszonen liegen, denn ob das Gegenüber nicht ein Hund ist, weiß man am Ende als Nutzer auch dort nicht; über die Sicherheit der einzelnen Domains oder Hosts macht die Hochsicherheits-TLD nämlich keine Aussage.

Was also soll das Ganze bringen? Dem Nutzer sicher nichts. Er kann der Adresse keine verwertbare Zusatzinformation entnehmen, und selbst wenn er es könnte, würde er diese Information in aller Regel ignorieren oder sie würde keine Rolle spielen. Den Registraren damit aber auch nichts, denn niemand hat einen Vorteil davon, seine Domain bei einem teureren, weil „sicheren” Registrar zu kaufen. Im Gegenteil, in einer Hochsicherheitsadresszone muss sich keiner vorsichtshalber die Domains für seine Firmen- und Markennamen sichern, denn der Registrar soll die Berechtigung bei der Domain-Vermietung ordentlich prüfen. Dieser Teil des Geschäfts fällt ersatzlos weg, wenn alle rational handeln. Für wen also gibt es da bitteschön einen Business Case – mal abgesehen von den Auditoren und Beratern, denen sich offensichtliche Gelegenheiten bieten?

Wenigstens sind sie aber ehrlich (Hervorhebung von mir):

»Due to the risks involved measures will be needed to limit liability to ICANN. If established, ensuring public awareness of the limitations of the program in terms of not providing guarantees about the presence of malicious activity within a TLD must also be addressed.«

 

Unterschätzte Risiken: Atomkriege

Forschung, Unterschätzte Risiken, , ,

Atomkriege sind schlecht für … die Ozonschicht:

»A limited nuclear weapons exchange between Pakistan and India using their current arsenals could create a near-global ozone hole, triggering human health problems and wreaking environmental havoc for at least a decade, according to a study led by the University of Colorado at Boulder.«

(Regional Nuclear Conflict Would Create Near-global Ozone Hole, Says Study)

Zweckfreie Metriken

Unterwegs, Zahlenspiele

Energieausweise wie der unten abgebildete sind neuerdings Vorschrift, und jene für Nichtwohngebäude sind auszuhängen. Dieses Exemplar hängt in der Garderobe der Deutschen Nationalbibliothek in Leipzig:

Energieausweis Deutsche Nationalbibliothek

Und was zum Teufel soll das? Eine angezeigte Metrik ist nützlich, wenn sie mir Entscheidungen oder die Steuerung von Vorgängen erleichtert. Deswegen haben Autos Tachometer, die die Geschwindigkeit relativ zum Boden anzeigen: diese Information hilft dabei, sich zwischen Gaspedal und Bremse zu entscheiden und den Parameter Geschwindigkeit zu steuern. Ändert sich das Steuerproblem, etwa weil wir das Auto gegen ein Flugzeug eintauschen, dann ändern sich auch die Anforderungen an die Metrik und ihre Bestimmung. Im Flugzeug interessiert vor allem die Geschwindigkeit relativ zur Luft, das Ergebnis ist ein völlig anders konstruiertes Messinstrument, das in seinem Einsatzgebiet aber ausgesprochen nützlich ist.

Aber was nur soll ich mit den Informationen aus dem Energieausweis anfangen? Die Bibliothek wechseln, wenn mir die Werte nicht gefallen? Handschuhe mitbringen, weil die Energieeinsparung vielleicht durch Absenkung der Temperatur in den Lesesälen erzielt wird? Öfter in die Bibliothek gehen und dafür energetisch schlechtere Gebäude meiden? Oder mich dumm stellen und nach demselben Prinzip – Hauptsache messbar – Sicherheitsmetriken entwerfen?

Ergänzung 2009-10-24: Die Leipziger Volkszeitung schlägt vor, anhand der Energieausweise Museen mit Kindergärten zu vergleichen. Immerhin hängen in beiden Bilder herum.