Archiv der Kategorie: Risiko

Spezialexperten (2)

»Scharen von Mikrofonträgern, die im Wendland unterwegs sind und stündlich ihre Frontberichte vom Castor-Transport abliefern, präsentieren einen Atom-Experten im Ostfriesen-Nerz nach dem anderen – aber immer von derselben Feldpostnummer: der der Gegner. Die haben Strahlenmessgeräte und Powerpoint-Präsentationen zur Hand und raunen von hundertfach erhöhten Messwerten, die ihnen jeder wirkliche Experte um die Ohren hauen würde.

Nie kommt einer der Geologen und Physiker zu Wort, die seit dreißig Jahren für Bundes- und Landesregierungen Gutachten über Gorleben erstellen; nie ein Bundesbeamter, der die einzelnen Erkundungsschritte beantragt hat, nie ein Landesbeamter, der die Anträge und Gutachten geprüft und Genehmigungen ausgestellt hat.«

(FAZ.NET: „Atom-Experten“: Protest und Prozeduren)

Will better risk management make this world a better place?

»A world in which cancer is normalized as a manageable chronic condition would be a wonderful thing, but a risk-factor world in which we all think of ourselves as precancerous would not. It might decrease the incidence of some forms of malignancy while hugely increasing the numbers of healthy people under medical treatment. It would be a strange victory in which the price to be paid for checking the spread of cancer through the body is its uncontrolled spread through the culture.«

(Stephen Shapin, via)

Unterschätzte Risiken: Helmträgerinnen

»Einen offenbar sehr stabilen Helm besitzt eine Radfahrerin, die am Montagnachmittag mit ihrem Kopf eine Schranke so stark beschädigte, dass diese nicht mehr funktionierte. In Plagwitz war die 31-jährige Leipzigerin nach Polizeiangaben von einem Parkplatz in Richtung Nonnenstraße gefahren und nahm dabei nicht den Radweg, sondern folgte einem Auto durch die Zufahrt. Die Frau stieß dann mit ihrem Helm gegen die sich schließende Schranke, die dabei aus ihrer Halterung gedrückt wurde. Die Radfahrerin blieb unverletzt. Zwar bemerkte sie die Beschädigung, fuhr aber einfach weiter.«

(LVZ-Online:
Radfahrerin hebelt Schranke in Plagwitz mit ihrem Kopf aus)

Unterschätzte Risiken: Flugsimulatoren

Flugsimulatoren sind gut für die Sicherheit. Pioloten können dort das Verhalten in Notfällen und schwierigen Situationen üben, damit es im Ernstfall besser klappt. Oder? Kommt drauf an, wie realistisch die Simulation ist:

»The Boeing 737-500 skidded off a runway at high speed and burst into flames because of the pilot’s inability to steer while trying to take off in gusty cross-winds, the NTSB ruled. Six people suffered severe injuries.

Investigators also found that many airline simulators, including Continental’s, made such takeoffs seem far easier than in the real world. To make matters worse, the airline and its trainers were never told the simulators were inaccurate, the safety board found.«

(USATODAY.com: Simulator training flaws tied to airline crashes, via)

In der Bilanz ist das Simulatortraining vermutlich trotzdem eine gute Idee, nur eben nicht perfekt.

Unterschätzte Risiken: Hacker

Zu Hause haben wir uns immer sicher gefühlt. Ach was, wir waren sicher. Bis die Hacker kamen. FOXNews klärt uns auf über 10 Bizarre-but-True Ways Your Home Is Susceptible to Hackers und enthüllt Erschreckendes. Unsere Autos können sie googlen, unsere Drucker klauen, ja sogar durch die Vordertür hereinspazieren und unsere Freunde werden, nachdem sie uns den Strom abgestellt haben. Wir haben Angst.

Unterschätzte Risiken: Zu lange Schlüssel

Luke O’Connor macht sich interessante Gedanken über Verschlüsselung mit überlangen Schlüsseln:

»But I will argue in this post that the likelihood of reputational damage to AES-256 is far from low, and perhaps even quite high. AES-256 keys are so large that it is next to impossible to argue that a cryptanalyst will not be able to find some shortcut to recovering keys that saves time over exhaustive search – simply because the cryptanalyst has so much time to play with.«

(No Tricks: AES-256 and Reputational Risk)

Er argumentiert, dass große Schlüssellängen ein Fenster für kryptographisch erfolgreiche, praktisch aber irrelevante Angriffe lassen. Daraus ergibt sich ein ungerechtfertigtes Reputationsrisiko für den Algorithmus, weil Kryptologen nach ihrer Definition den Algorithmus „brechen” (und darüber reden), ohne dass daraus ein realer Sicherheitsverlust im Einsatz folgt.

Vielleicht ist das Reputationsrisiko aber auch nur Folge eines gesunden Sicherheitsaufschlags.

Unterschätzte Risiken: Rumstehen ohne Helm

Da hat wohl einer geglaubt, er könne sich den Helm sparen, wenn er nur vom Fahrrad stiege und sich neben die Rennstrecke stellte. So kann man sich täuschen:

»Wie die Polizei mitteilte, sei an der Bezirksgrenze von Kreuzberg zu Neukölln gegen 12 Uhr ein bislang unbekannt gebliebener Radfahrer plötzlich gestürzt und gegen einen Streckenposten geprallt. Der Sportler und sein Rad trafen den Helfer am Kottbusser Damm Ecke Weserstraße so unglücklich, dass der 63-Jährige hinstürzte und mit dem Kopf gegen die Bordsteinkante schlug.

Der Polizei zufolge erlitt das Unfallopfer schwerste Kopfverletzungen. (…)«

(Tagesspiegel:
Helfer am Kopf verletzt: Folgenschwerer Unfall beim Velothon)

Unterschätzte Risiken: Hinterfotzigkeit

Bésame, bésame mucho / Como si fuera esta noche la última vez. / Bésame, bésame mucho, / Que tengo miedo a perderte, perderte después.

»Verletzungen an seiner Zunge nach einem heftigen Kuss erlitt dieser Tage ein 38 Jahre alter Mann aus dem Landkreis Darmstadt-Dieburg.  (…) Offenbar kam es mitten in der Nacht zu heftigen verbalen Streitereien zwischen dem Ehepaar, wie die Polizei mitteilte. (…) Mit einem Kuss wollte sich das Paar versöhnen – dabei biss die Frau zu.«

(Echo Online: Zungenbiss: Polizei ermittelt wegen gefährlicher Körperverletzung)